UNIVERSITATEA DIN PITESTI
FACULTATEA DE EDUCATIE SI SPORT
CENTRU DE CERCETARE PENTRU PERFORMANTA UMANA
Criterii de evaluare a
proiectelelor depuse în competitia
„Olimpiada tinerilor doctoranzi”
·
Criteriile de evaluare a continutului
priectului
A. A. Meritul stiintific al proiectului:
A.1. Importanta stiintifica a temei propuse
·
·
Relevanta ariei tematice în care se încadreaza
tema propusa, în raport cu dinamica cercetarii stiintifice
la nivel international:
·
·
Importanta stiintifica a temei propuse
si caracterul de cercetare fundamentala/aplicativa:
A.2.
Nivelul de informare si calitatea descrierii stadiului actual al
cunoasterii în aria aferenta temei propuse:
·
·
Claritatea si coerenta descrierii, gradul de
acoperire al ariei; delimitarea în cadrul acesteia a temei propuse si
integrarea ei în ansamblu;
·
·
Nivelul, actualitatea si relevanta
publicatiilor la care se refera descrierea stadiului actual.
A.3. Contributia potentiala la tematica
stiintifica vizata în proiect, reflectata în gradul de
originalitate/inovatie
·
·
Masura în care contributiile vizate în tema
propusa se bazeaza pe analiza critica a stadiului actual al
cunoasterii si sunt raportate la realizari recente citate în
fluxul principal de publicatii:
·
·
Tipul si nivelul de originalitate ale
contributiilor vizate;
·
·
Impactul contributiilor vizate;
A.4. Claritatea obiectivelor, consistenta
activitatilor asociate si fezabilitatea contributiilor
potentiale propuse:
·
·
Obiectivele proiectului sunt clar prezentate, iar
activitatile asociate sunt consistente si adecvate
acestora;
·
·
Realismul solutiilor propuse, din punctele de vedere:
conceptual, al costurilor si al duratei cercetarii:
B. B.
Managementul proiectului:
·· Exista concordanta între obiectivele proiectului si
valoarea solicitata, precum si între activitati si
valorile solicitate ? ;
·· Cheltuielile de prevazute sunt în concordanta si
completeaza facilitatile impuse de tema de cercetare? ;
·· Modul de valorificare al rezultatelor
C. C.
Resurse:
C.1. Resursa umana
·· Doctorandul are competenta stiintifica si
manageriala necesara pentru realizarea proiectului, demonstrata
prin cercetari anterioare (disertatie master, membru în echipe de
cercetare, membru în contracte de cercetare) si/sau realizari
practice anterioare cu important nivel
de responsabilitate ?
C.2. Resursa materiala
·
·
Infrastructura de cercetare ofera conditiile
necesare realizarii proiectului
·
·
Echipamentele si facilitatile pentru
experimentare sunt adecvate obiectivelor
proiectului, precum si gradul de acoperire al necesitatilor
proiectului cu echipamentele si facilitatile existente.
C.3. Resursa financiara
·
·
Bugetul prevazut pentru realizarea proiectului este
corect elaborat?
· · Sumele financiare sunt corect repartizate în cadrul bugetului?
·
Criteriile de evaluare a sustinerii
priectului
Modalitatea de prezentare si sustinerea libera.
Corectitudinea si acutatetea prezentarii demersului metodologic al cercetarii
Încadrarea în timpul acordat sustinerii, maxim12 minute.
Decan, Director C.C.P.U
Prof. univ. dr.
Niculescu Mugurel Prof. univ. dr. Mihailescu Liliana